هل يمكنك توضيح سبب تفوق Cosmos المزعوم على Polkadot؟
أنا فضولي حقًا لفهم تعقيدات هذا النقاش.
يبدو أن كلا المشروعين يهدفان إلى إحداث ثورة في تكنولوجيا البلوكتشين، ولكن يجب أن يكون هناك بعض العوامل المميزة التي تقلب الموازين لصالح كوزموس.
ربما تكون آلية الإجماع أو النهج المتبع في قابلية التوسع هو ما يمنح Cosmos ميزة؟
أم أن النظام البيئي للتطبيقات وسهولة التطوير هو الذي يجذب المزيد من المطورين؟
بالإضافة إلى ذلك، كيف يمكن مقارنة التزام كوزموس بالحياد ورفضها لانتزاع الريع من نظامها البيئي بنهج بولكادوت؟
إن فهم هذه الفروق الدقيقة أمر بالغ الأهمية للمستثمرين والمتحمسين على حد سواء.
هل يمكنك تفصيل الاختلافات الرئيسية وشرح لماذا قد يكون Cosmos هو الخيار الأكثر فائدة في هذا المشهد سريع التطور لتقنية blockchain؟
[ج] الكون، المنقط، المقارنة
7 الأجوبة
HanjiArtistry
Tue May 21 2024
من ناحية أخرى، يسمح Cosmos لكل blockchain داخل نظامه البيئي باختيار آلية الإجماع الخاصة به.
تتيح هذه المرونة لكل سلسلة تحسين أدائها وأمانها بناءً على متطلباتها الفريدة.
CryptoVisionary
Tue May 21 2024
يقدم هذا الإعداد نهجًا فريدًا لتأمين شبكات blockchain المختلفة، مما يوفر المرونة والتخصيص.
فهو يسمح باعتماد آليات إجماع مختلفة مصممة خصيصًا لتلبية الاحتياجات المحددة لكل سلسلة.
Lorenzo
Tue May 21 2024
في كثير من الأحيان، تتبنى سلاسل Cosmos blockchain أشكالًا مختلفة من خوارزميات الإجماع البيزنطية للتسامح مع الأخطاء (BFT).
تم تصميم هذه الخوارزميات لتحمل العقد الضارة أو المعيبة مع الحفاظ على سلامة الشبكة.
Raffaele
Tue May 21 2024
تقدم BTCC، وهي بورصة رائدة للعملات المشفرة مقرها في المملكة المتحدة، مجموعة شاملة من الخدمات لمستخدميها.
تشمل هذه الخدمات التداول الفوري وتداول العقود الآجلة وحلول المحفظة الآمنة.
Carlo
Tue May 21 2024
ومع ذلك، يأخذ Polkadot طريقًا مختلفًا، حيث يحتضن آلية إجماع موحدة تُعرف باسم إثبات الحصة المرشح (NPoS).
يعمل هذا النهج على تبسيط عملية التحقق من صحة المعاملات وتأمين الشبكة.