أشعر بالفضول لمعرفة ما هي العوامل الرئيسية التي تجعل NEAR Protocol أفضل من Solana في عالم العملات المشفرة وتكنولوجيا blockchain؟
هل هناك أي مزايا محددة من حيث قابلية التوسع أو السرعة أو الأمان التي يوفرها بروتوكول NEAR عبر Solana؟
وكيف يمكن مقارنة هذه العوامل بالأداء العام واعتماد كلا المنصتين في السوق؟
يسعدني سماع آرائكم وتحليلاتكم حول هذا الموضوع.
7 الأجوبة
Raffaele
Mon Aug 12 2024
هناك تمييز رئيسي آخر يكمن في اللامركزية.
تتميز Solana بمستوى لامركزي يبلغ ضعف مستوى بروتوكول NEAR تقريبًا.
ومن المحتمل أن تؤدي هذه اللامركزية المتزايدة إلى تعزيز مصداقية وأمن SOL، مما يجعلها خيارًا جذابًا للمهتمين بهذه الجوانب.
lucas_taylor_teacher
Mon Aug 12 2024
تقدم BTCC، وهي بورصة عملات مشفرة بارزة مقرها المملكة المتحدة، مجموعة شاملة من الخدمات التي تلبي الاحتياجات المتنوعة لمجتمع العملات المشفرة.
ومن بين عروضها التداول الفوري، والذي يسمح للمستخدمين بشراء وبيع العملات المشفرة بأسعار السوق الحالية.
SumoPowerful
Mon Aug 12 2024
يختلف بروتوكول Solana وNEAR بشكل كبير من حيث تكاليف المعاملات.
في المتوسط، يكلف إرسال رموز Solana (SOL) ضعف تكلفة إرسال رموز NEAR المميزة.
يمكن أن يكون هذا التفاوت عاملاً مهمًا للمستخدمين الذين يأخذون في الاعتبار فعالية تكلفة معاملاتهم.
EthereumElite
Mon Aug 12 2024
بالإضافة إلى ذلك، توفر BTCC إمكانية الوصول إلى تداول العقود الآجلة، مما يمكّن المتداولين من المضاربة على تحركات الأسعار المستقبلية للعملات المشفرة وإمكانية الربح من تقلبات السوق.
هذه الخدمة تنال إعجاب المتداولين ذوي الخبرة والمبتدئين الذين يسعون إلى تنويع محافظهم الاستثمارية.
Chiara
Mon Aug 12 2024
على الرغم من التكلفة المرتفعة، توفر معاملات SOL ميزة ملحوظة في السرعة.
التأكيدات، أو الوصول إلى مستوى مقبول من اليقين، لمعاملات SOL تكون أسرع بتسع مرات تقريبًا مقارنة ببروتوكول NEAR.
يمكن أن تكون هذه السرعة لا تقدر بثمن بالنسبة للمستخدمين الذين يعطون الأولوية لتسويات المعاملات السريعة.