باعتباري خبيرًا ماليًا، غالبًا ما أواجه مواقف يتم فيها فرض رسوم معالجة على العملاء مقابل المعاملات.
لذا، يجب أن أسأل، هل من غير القانوني حقًا تمرير هذه الرسوم إلى العميل؟
بالتأكيد لا بد من وجود بعض الأنظمة أو القوانين التي تحكم مثل هذه الممارسات، لكن هل يتم تطبيقها بصرامة؟
أشعر بالفضول لمعرفة ما إذا كانت هناك أي مناطق رمادية أو استثناءات يجب أن تكون على دراية بها.
إن توضيح هذه المسألة من شأنه أن يفيد عملائي بشكل كبير ويضمن التزامي بجميع الإرشادات القانونية ذات الصلة.
6 الأجوبة
SumoMighty
Thu Sep 05 2024
في عام 1985، سنت ولاية كاليفورنيا تشريعًا يهدف إلى حماية المستهلكين من التكاليف الإضافية عند الدفع ببطاقات الائتمان.
ويحظر القانون على التجار فرض رسوم إضافية على العملاء الذين يختارون الدفع ببطاقات الائتمان، مما يضمن العدالة في رسوم المعاملات.
Giuseppe
Thu Sep 05 2024
كان الأساس المنطقي وراء هذا التشريع هو تثبيط التجار عن تثبيط مدفوعات بطاقات الائتمان عن طريق إضافة تكاليف مخفية.
ويشجع استخدام بطاقات الائتمان، وتعزيز الشمول المالي والراحة للمتسوقين.
CryptoWizardry
Thu Sep 05 2024
ومع ذلك، يسمح القانون للتجار بتقديم حوافز للعملاء الذين يدفعون نقدًا أو بالشيكات.
يقر هذا الحكم بانخفاض تكاليف المعاملات المرتبطة بالمدفوعات التي لا تتم عن طريق البطاقة ويوفر للتجار المرونة.
Valentina
Wed Sep 04 2024
كان لتنفيذ هذا القانون تأثير كبير على صناعة البيع بالتجزئة في كاليفورنيا.
واضطر التجار إلى تعديل استراتيجيات التسعير الخاصة بهم للامتثال للقانون، وضمان الشفافية في رسومهم.
SejongWisdomSeeker
Wed Sep 04 2024
وقد استفاد المستهلكون في ولاية كاليفورنيا من هذا التشريع، حيث لا يخضعون لرسوم إضافية لاستخدام بطاقات الائتمان.
وقد أدى ذلك إلى زيادة قبول بطاقات الائتمان كوسيلة للدفع في الولاية.