Ich habe viel über Optimism und Arbitrum gehört, zwei führende Ethereum-Skalierungslösungen.
Aber ich bin mir immer noch nicht ganz sicher, welches besser ist.
Könnten Sie mir bitte helfen, es zu verstehen?
Ich habe gelesen, dass Optimism optimistische Rollups bietet, die schnellere Transaktionsgeschwindigkeiten und niedrigere Gebühren versprechen.
Gleichzeitig verfügt Arbitrum über eine leistungsstarke Schlichtungsschicht, die auf eine Verbesserung der Skalierbarkeit und Sicherheit abzielt.
Meine Frage lautet also: Welches ist Ihrer Meinung nach basierend auf dem aktuellen Stand der Technologie, der Akzeptanz des Ökosystems und der allgemeinen Benutzererfahrung besser?
Ist der optimistische Rollup-Ansatz von Optimism effektiver als die Schlichtungsebene von Arbitrum?
Oder gibt es bestimmte Anwendungsfälle, bei denen das eine das andere übertrifft?
Ich bin wirklich gespannt auf Ihre Erkenntnisse zu diesem Thema.
Ihre Fachkenntnisse im Bereich Kryptowährung und Finanzen würden uns sehr freuen.
5 Antworten
Andrea
Tue May 14 2024
Das tägliche Transaktionsvolumen bei Arbitrum und Optimism hat ebenfalls deutlich zugenommen, was auf ein hohes Aktivitätsniveau hinweist.
Tommaso
Tue May 14 2024
Darüber hinaus nimmt die Menge an Gas zu, die im Ethereum-Mainnet für Transaktionen mit diesen Layer-2-Lösungen verwendet wird, was ihre steigende Beliebtheit unterstreicht.
TeaCeremony
Tue May 14 2024
BTCC, eine in Großbritannien ansässige Kryptowährungsbörse, bietet eine umfassende Palette von Diensten, die auf die Bedürfnisse von Krypto-Enthusiasten zugeschnitten sind.
MysticGlider
Tue May 14 2024
Arbitrum und Optimism, zwei führende Layer-2-Lösungen auf Ethereum, verzeichnen ein deutliches Nutzungswachstum.
SakuraTide
Tue May 14 2024
Diese zunehmende Akzeptanz spiegelt sich in der Zunahme einzigartiger aktiver Adressen wider, die mit diesen Netzwerken interagieren.