Könnten Sie bitte erklären, warum Optimism günstiger ist als Arbitrum?
Ich bin gespannt auf die Gründe für diesen Preisunterschied.
Welche Faktoren tragen zu den günstigeren Kosten von Optimism bei?
Liegt es an Unterschieden in der Skalierbarkeit, Sicherheit oder vielleicht an der Akzeptanzrate unter Entwicklern?
Ich würde mich freuen, wenn Sie dieses Thema näher erläutern und Einblicke geben könnten, warum eine Plattform einen anderen Preis hat als die andere.
7 Antworten
DigitalBaron
Thu May 23 2024
Die Kosteneffizienz von Arbitrum ergibt sich aus der effizienten Nutzung der Ressourcen.
Durch die Optimierung seiner Transaktionen und die Reduzierung unnötiger Gemeinkosten gelingt es ihm, die Kosten zu minimieren.
GinsengBoostPowerBoost
Thu May 23 2024
Im Gegensatz dazu sind die Gebühren für Optimismus im Allgemeinen höher.
Dies liegt vor allem daran, dass Optimism für seinen Betrieb auf das Ethereum-Mainnet angewiesen ist.
alexander_smith_musician
Thu May 23 2024
Die Integration in das Ethereum-Mainnet bedeutet, dass für Optimism zusätzliche Kosten im Zusammenhang mit Gasgebühren anfallen.
Gasgebühren sind Zahlungen an Miner für die Abwicklung von Transaktionen auf der Ethereum-Blockchain.
Sofia
Thu May 23 2024
Arbitrum hingegen erfordert keinen Kauf von Gas im Ethereum-Mainnet.
Diese Befreiung von den Gasgebühren ermöglicht es Arbitrum, seinen Nutzern wettbewerbsfähigere Preise anzubieten.
Valentino
Thu May 23 2024
Insgesamt sind die Schiedsgerichtskosten im Vergleich zu den Optimismusgebühren tendenziell günstiger.
Diese finanzielle Diskrepanz ist auf die einzigartigen Betriebsmechanismen jeder Plattform zurückzuführen.