Könnten Sie bitte näher erläutern, wer allgemein als Pionierfigur oder „Pate“ der künstlichen Intelligenz gilt?
Gibt es besondere Beiträge oder Erfolge, für die diese Person bekannt ist und die einen erheblichen Einfluss auf die Entwicklung und Weiterentwicklung der KI-Technologie, wie wir sie heute kennen, hatten?
Es wäre interessant, Ihre Gedanken zu diesem Thema zu hören.
6 Antworten
Elena
Sat Aug 03 2024
Diese Stimmung unterstreicht die wachsende Debatte über die Zukunft der Beschäftigung in einer zunehmend automatisierten Welt.
Mit zunehmender Weiterentwicklung der KI wächst die Angst, dass sie menschliche Arbeitskräfte ersetzen wird, insbesondere bei gering qualifizierten und sich wiederholenden Aufgaben.
CryptoNinja
Sat Aug 03 2024
Die Kommentare von Professor Hinton unterstreichen die Notwendigkeit, dass politische Entscheidungsträger dieses Problem proaktiv angehen.
Er glaubt, dass eine Leistungsreform, die jedem Bürger feste Geldbeträge zur Verfügung stellt, eine mögliche Lösung sein könnte, um die negativen Folgen der KI-bedingten Arbeitsplatzverlagerung abzumildern.
Chiara
Sat Aug 03 2024
Die Idee eines universellen Grundeinkommens (UBI) hat in den letzten Jahren als potenzielle Möglichkeit zur Bewältigung der Herausforderungen durch Automatisierung und technologischen Wandel an Bedeutung gewonnen.
Ein UBI-System würde allen Personen eine regelmäßige, bedingungslose Barzahlung ermöglichen, unabhängig von ihrem Beschäftigungsstatus oder Einkommensniveau.
HanbokGlamourQueenEleganceBloom
Sat Aug 03 2024
Professor Geoffrey Hinton, weithin als „Pate der künstlichen Intelligenz“ anerkannt, hat seine tiefe Besorgnis über die möglichen Auswirkungen von KI auf die Arbeitsmärkte zum Ausdruck gebracht.
In einem Interview mit BBC Newsnight äußerte er seine Befürchtung, dass KI-Technologie zu einem erheblichen Verlust alltäglicher Arbeitsplätze führen könnte.
EchoWhisper
Sat Aug 03 2024
Befürworter von UBI argumentieren, dass es dazu beitragen könnte, Einkommensungleichheit zu bekämpfen, Armut zu reduzieren und ein Sicherheitsnetz für diejenigen zu bieten, die aufgrund der Automatisierung ihren Arbeitsplatz verlieren.
Kritiker argumentieren jedoch, dass dies kostspielig sein, die Arbeitsanreize beeinträchtigen und die Grundursachen der Ungleichheit nicht angehen könnte.