Ich bin gespannt, wie Arbitrum im Bereich der Blockchain-Skalierbarkeitslösungen im Vergleich zu Optimism abschneidet?
Beide werden als Layer-2-Lösungen angepriesen, die die Leistung von
Ethereum verbessern sollen. Doch welche spezifischen Vorteile bietet Arbitrum, die es für Entwickler und Benutzer gleichermaßen zu einer günstigeren Wahl machen könnten?
Gibt es bei der Abwägung der beiden Optionen nennenswerte Nachteile zu berücksichtigen?
Gibt es am Ende einen klaren Sieger in diesem Vergleich oder kommt es auf den konkreten Anwendungsfall und die Anforderungen an?
7 Antworten
Elena
Sun Sep 29 2024
Der technische Unterschied zwischen Optimismus und Arbitrum liegt in ihrem Ansatz zur Betrugsbeweisführung.
Maria
Sun Sep 29 2024
Optimism verwendet ein einstufiges Betrugsschutzsystem, das den Verifizierungsprozess vereinfacht.
Stefano
Sun Sep 29 2024
Diese Methodik ermöglicht es Optimism, Transaktionen schnell auszuführen und so die Effizienz zu steigern.
Martina
Sat Sep 28 2024
Die Geschwindigkeit hat jedoch ihren Preis, da sie aufgrund der Ausführung auf der L1-Ebene höhere Gasgebühren erfordert.
Michele
Sat Sep 28 2024
Im Gegensatz dazu nutzt Arbitrum einen mehrstufigen Betrugsschutzmechanismus.