¿Podría explicarnos las razones detrás de la decisión de dYdX de abandonar Ethereum?
¿Se debió a problemas de escalabilidad, altas tarifas de transacción o quizás a un cambio en la dirección estratégica?
¿Encontraron algún desafío o limitación específica que los llevó a este movimiento?
¿Fue un esfuerzo consciente para diversificar y reducir la dependencia de una única cadena de bloques?
Y finalmente, ¿cómo cree que afectará esta transición tanto a Ethereum como a dYdX a largo plazo?
Aclarar estos aspectos proporcionaría información valiosa sobre el proceso de toma de decisiones detrás de este notable movimiento de la industria.
7 respuestas
Chloe_jackson_athlete
Tue Jun 25 2024
Juliano afirma que la plataforma ha superado las limitaciones de la cadena de bloques Ethereum, revelando una expansión significativa en sus capacidades.
Sara
Tue Jun 25 2024
Además, le revela a Forbes que dentro de un plazo de seis meses, el equipo tiene la intención de presentar su propia cadena de bloques, un desarrollo innovador.
Chiara
Tue Jun 25 2024
Esta nueva cadena de bloques se construirá utilizando Cosmos, un marco versátil que permite a las personas personalizar sus cadenas de bloques.
GeishaCharm
Tue Jun 25 2024
La característica única de Cosmos radica en su interoperabilidad, lo que permite que las cadenas de bloques creadas utilizando este marco se comuniquen y colaboren sin problemas con otras cadenas de bloques.
ZenBalance
Mon Jun 24 2024
La decisión de Juliano de adoptar Cosmos significa un cambio estratégico hacia un ecosistema más descentralizado e interconectado.