¿Podría explicarnos por qué la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) hasta ahora solo ha aprobado fondos cotizados en bolsa (ETF) de bitcoins al contado, a pesar del interés generalizado en los derivados y productos de bitcoins basados en futuros?
Dados los beneficios potenciales de los ETF basados en futuros, como su capacidad para protegerse contra los riesgos del mercado, ¿por qué la SEC optó por un enfoque más conservador con los ETF de bitcoin al contado?
¿Existen preocupaciones o desafíos regulatorios específicos que impidieron la aprobación de ETF de bitcoins basados en futuros?
Parece el siguiente paso lógico en la evolución del mercado de las criptomonedas, entonces, ¿cuáles son los posibles obstáculos que impiden que esto suceda?
7 respuestas
TopazRider
Fri Jul 12 2024
La medida de la Comisión se vio sometida a una presión significativa por parte de la opinión judicial, que destacó la necesidad de un marco regulatorio consistente para los productos relacionados con las criptomonedas.
CryptoWizard
Fri Jul 12 2024
La decisión de la Comisión de aprobar los ETF de bitcoin al contado fue motivada por una opinión unánime escrita por Neomi Rao de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de D.C.
Tommaso
Fri Jul 12 2024
La aprobación de los ETF de bitcoin al contado marca un hito importante en el desarrollo de la industria de las criptomonedas, ya que brinda a los inversores más opciones para acceder y comerciar con bitcoin.
CryptoLodestarGuard
Fri Jul 12 2024
Se espera que la disponibilidad de ETF aumente la liquidez en el mercado de bitcoins y promueva una mayor adopción de la moneda digital.
EthereumEagle
Fri Jul 12 2024
Esta opinión caracterizó la resistencia de la SEC a los ETF de bitcoin como "arbitraria y caprichosa".