¿Es MetaMask más seguro que Coinbase?

En el ámbito de las criptomonedas y las carteras digitales, la seguridad suele ser una preocupación primordial tanto para los inversores como para los entusiastas. Dado el aumento de popularidad tanto de MetaMask como de Coinbase, surge una pregunta común: ¿cuál es más seguro? MetaMask, como billetera sin custodia, brinda a los usuarios un control total sobre sus claves privadas, lo que en teoría la hace más segura contra infracciones externas. Sin embargo, esto también significa que los usuarios son los únicos responsables de proteger sus claves, lo que puede ser un arma de doble filo. Coinbase, por otro lado, opera como una plataforma de custodia, lo que significa que la empresa almacena los fondos de los usuarios de forma segura en sus bóvedas, lo que mitiga algunos riesgos de seguridad. Pero este enfoque centralizado tiene su propio conjunto de desafíos, como posibles ataques o infracciones en la propia plataforma. Entonces, surge la pregunta: ¿Es la autonomía y la responsabilidad individual de MetaMask realmente más seguras que el enfoque de custodia de Coinbase? Es un debate matizado que merece un análisis cuidadoso de las características, prácticas y vulnerabilidades de seguridad de cada plataforma.