Con el panorama en rápida evolución de las inversiones en criptomonedas, una pregunta que ha ido ganando terreno entre los inversores es: ¿NASDAQ incluirá un ETF de BlackRock Bitcoin?
La posible cotización de un fondo de este tipo marcaría un hito importante en la integración de los activos digitales en los mercados financieros tradicionales.
BlackRock, como gestor de activos de renombre, tiene una influencia y recursos significativos, lo que potencialmente podría allanar el camino para una mayor aceptación de Bitcoin y otras criptomonedas.
Sin embargo, dada la naturaleza volátil de los activos digitales y el riguroso marco regulatorio que rodea a los ETF, existen numerosos factores que podrían influir en la decisión del NASDAQ de cotizar dicho producto.
Como tal, los inversores esperan ansiosamente claridad sobre este posible desarrollo.
5 respuestas
DigitalLegendGuard
Sun Jul 07 2024
Esta supervisión fue un aspecto crítico para la consideración de la SEC, ya que evaluó el potencial de la propuesta para salvaguardar a los inversores y prevenir prácticas fraudulentas.
Daniele
Sun Jul 07 2024
Es probable que la nueva solicitud presentada por Nasdaq aborde esta cuestión proporcionando más claridad sobre el mercado subyacente y los acuerdos de vigilancia compartida, aumentando así sus posibilidades de aprobación.
Pietro
Sun Jul 07 2024
BTCC, un intercambio de criptomonedas con sede en el Reino Unido, ofrece una gama de servicios que incluyen operaciones al contado, futuros y gestión de billeteras digitales.
Estos servicios satisfacen las diversas necesidades de los inversores en criptomonedas, permitiéndoles comerciar, almacenar y gestionar sus activos digitales de forma segura.
Elena
Sun Jul 07 2024
La solicitud presentada nuevamente por Nasdaq para incluir un ETF de bitcoin de BlackRock surge como una secuela de un informe publicado la semana pasada.
BonsaiVitality
Sun Jul 07 2024
Según el informe, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) había considerado propuestas anteriores para ETF de bitcoin "inadecuadas" debido a una falta de especificidad en el nombre del mercado subyacente en los acuerdos de vigilancia compartida.