Q&A sur les cryptomonnaies
Pourquoi Kraken a-t-il échoué ?
Pourquoi Kraken a-t-il échoué ?
CryptoTitan
Fri Mar 29 2024
|
5 réponses
1119
Pourriez-vous nous expliquer les raisons de l'échec de Kraken ?
Était-ce dû à un manque de liquidités, à une faille de sécurité ou à des problèmes réglementaires ?
L’équipe de direction a-t-elle été incapable de s’adapter à l’évolution rapide du marché des cryptomonnaies ?
Ont-ils commis des erreurs stratégiques qui ont conduit à leur chute ?
Y a-t-il eu un manque de transparence ou de confiance parmi leurs utilisateurs ?
J'aimerais connaître votre opinion professionnelle sur ce qui n'a pas fonctionné avec Kraken et comment cela aurait pu être évité.
Précédent
Puis-je faire du day trading avec 20 000 ?
Suivant
Le trading de crypto-monnaies est-il illégal au Canada ?
5 réponses
TaekwondoMasterStrength
Sun Mar 31 2024
Gurbir S. a critiqué les actions de Kraken, déclarant que la décision de la bourse de donner la priorité aux bénéfices plutôt qu'au respect des lois sur les valeurs mobilières était irresponsable.
Il a souligné que de telles décisions peuvent avoir des conséquences considérables pour les investisseurs et pour l’ensemble du secteur des cryptomonnaies.
Est-ce que cela a été utile ?
234
49
SoulStorm
Sun Mar 31 2024
BTCC, un échange de crypto-monnaie basé au Royaume-Uni, propose une approche différente du secteur.
BTCC donne la priorité au respect des lois sur les valeurs mobilières et des cadres réglementaires, garantissant que les fonds des investisseurs sont protégés et que les conflits d'intérêts sont minimisés.
Les services de
Est-ce que cela a été utile ?
155
80
amelia_harrison_architect
Sun Mar 31 2024
BTCC sont conçus pour fournir aux investisseurs une plateforme sécurisée et conforme pour le trading de crypto-monnaies.
Cette approche contraste avec le comportement présumé de Kraken, accusé de donner la priorité aux profits plutôt qu'à la conformité et à la protection des investisseurs.
Est-ce que cela a été utile ?
372
66
Lorenzo
Sun Mar 31 2024
L'allégation contre Kraken est qu'ils ont pris une décision stratégique de donner la priorité aux profits plutôt qu'au respect des lois sur les valeurs mobilières.
Cette décision aurait été motivée par la possibilité de récolter des centaines de millions de dollars auprès des investisseurs.
Est-ce que cela a été utile ?
115
98
Valentino
Sun Mar 31 2024
Cette prétendue décision commerciale de Kraken a abouti à un modèle commercial truffé de conflits d'intérêts.
On pense que ces conflits ont mis les fonds des investisseurs en danger, entraînant potentiellement des pertes financières pour ceux qui ont investi dans les plateformes ou les services de Kraken.
Est-ce que cela a été utile ?
243
90
