Quel est l'inconvénient d'Uniswap ?

La question que vous posez concernant les inconvénients d’Uniswap est en effet assez complexe. Permettez-moi d'aborder cette question sur un ton interrogateur. Premièrement, le mécanisme d’incitation économique d’Uniswap semble présenter quelques défauts. Par exemple, elle ne prend pas suffisamment en compte la valeur temporelle de la liquidité. Cela peut être injuste pour les premiers fournisseurs de liquidités qui supportent plus de risques et supportent des coûts de temps plus élevés. Malgré l’accumulation de frais de transaction importants, les premiers investisseurs pourraient ne pas bénéficier des avantages à long terme de la croissance du protocole en raison de la dilution de leurs actions LP. De plus, les fournisseurs de liquidité ne perçoivent des frais de transaction sur le pool que lorsqu'ils fournissent des liquidités, cessant de percevoir des revenus une fois qu'ils retirent leurs fonds. De plus, l'exposition au risque de transaction d'Uniswap semble importante, introduisant une incertitude inhérente à son modèle d'échange décentralisé (DEX). Bien que l'utilisation du gaz soit élevée, ce qui entraîne des frais de gaz inférieurs à ceux de certaines autres plates-formes, Uniswap manque de pouvoir de tarification autonome. Ses prix sont influencés par d’autres plateformes et ont tendance à converger avec elles, limitant potentiellement sa compétitivité. De plus, la fonctionnalité d'Uniswap se limite principalement au trading, sans détenir de fonds comme le font certaines bourses centralisées. Cela limite sa capacité à acquérir une confiance et une crédibilité historiques comme ses homologues centralisés, ce qui pourrait affecter sa durabilité à long terme. En résumé, Uniswap est confronté à des défis en termes de mécanisme d'incitation, d'exposition au risque de transaction, de pouvoir de tarification et de fonctionnalité, qui sont tous des considérations importantes pour ceux qui évaluent son adéquation dans le paysage des crypto-monnaies et de la finance.