Pourriez-vous s'il vous plaît expliquer pourquoi le prix d'Optimism est inférieur à celui d'Arbitrum ?
Je suis curieux de comprendre les raisons de cette différence de prix.
Quels facteurs contribuent au coût moins élevé d’Optimism ?
Est-ce dû à des différences en termes d’évolutivité, de sécurité ou peut-être au taux d’adoption parmi les développeurs ?
J'apprécierais que vous puissiez développer ce sujet et expliquer pourquoi une plate-forme a un prix différent de l'autre.
7 réponses
DigitalBaron
Thu May 23 2024
La rentabilité d'Arbitrum découle de son utilisation efficace des ressources.
Elle parvient à minimiser ses dépenses en optimisant ses transactions et en réduisant les frais généraux inutiles.
GinsengBoostPowerBoost
Thu May 23 2024
En revanche, les frais d’optimisme sont généralement plus élevés.
Cela est principalement dû au fait qu’Optimism s’appuie sur le réseau principal Ethereum pour ses opérations.
alexander_smith_musician
Thu May 23 2024
L'intégration au réseau principal Ethereum signifie qu'Optimism doit engager des dépenses supplémentaires liées aux frais de gaz.
Les frais de gaz sont des paiements versés aux mineurs pour le traitement des transactions sur la blockchain Ethereum.
Sofia
Thu May 23 2024
Arbitrum, en revanche, ne nécessite pas l’achat de gaz sur le réseau principal Ethereum.
Cette exonération des frais de gaz permet à Arbitrum d'offrir des tarifs plus compétitifs à ses utilisateurs.
Valentino
Thu May 23 2024
Dans l'ensemble, les frais d'arbitrage ont tendance à être plus économiques que les frais d'optimisme.
Cet écart financier peut être attribué aux mécanismes opérationnels uniques de chaque plateforme.