Pourriez-vous s'il vous plaît développer la comparaison entre Optimism et Arbitrum en termes d'efficacité du gaz ?
Lequel offre une meilleure évolutivité et des coûts de transaction inférieurs ?
En quoi diffèrent-ils en termes de congestion du réseau et de débit ?
De plus, quelle plate-forme est la plus adaptée aux différents types d’applications décentralisées ?
Pourriez-vous nous donner un aperçu de leurs avantages et inconvénients respectifs ?
Enfin, sur la base de votre expertise, quel gaz recommandez-vous aux passionnés de crypto qui cherchent à minimiser les frais et à maximiser les performances ?
6 réponses
Dario
Mon Jun 17 2024
Cependant, Optimism choisit de s'écarter de cette norme et de tirer parti de l'ETH pour les frais de transaction.
CoinMasterMind
Mon Jun 17 2024
Contrairement à Arbitrum, Optimism opte pour une approche unique en matière de gestion des frais de transaction.
Stefano
Mon Jun 17 2024
Arbitrum, en tant que réseau blockchain, traite ses frais dans son jeton natif, une pratique courante dans la sphère des crypto-monnaies.
Martino
Sun Jun 16 2024
Cette décision est stratégique, car elle aligne Optimism avec l’écosystème Ethereum plus large, améliorant ainsi l’interopérabilité.
Alessandra
Sun Jun 16 2024
ETH, étant une crypto-monnaie largement reconnue et établie, fournit un support stable et liquide pour les frais de transaction.