En tant que passionné de crypto-monnaie, j'ai suivi le débat de longue date autour de l'identité du créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
L’un des noms les plus éminents associés à cette figure insaisissable est Craig Wright.
Cependant, les preuves présentées sont incohérentes et controversées.
Pourriez-vous développer les principaux arguments pour et contre la théorie selon laquelle Craig Wright est bien Satoshi Nakamoto ?
Quels détails techniques, le cas échéant, soutiennent ou réfutent cette affirmation ?
Craig Wright lui-même a-t-il fourni des preuves convaincantes pour étayer ses affirmations ?
De plus, quelles sont les implications potentielles si cette théorie s’avère vraie ou fausse ?
6 réponses
SamuraiCourage
Mon Jun 24 2024
Le juge James Mellor a brusquement mis fin à des années de spéculation autour des affirmations de Wright selon lesquelles il était Nakamoto.
IncheonBlues
Mon Jun 24 2024
Wright, qui avait précédemment affirmé qu'il était le fondateur insaisissable de Bitcoin, a fait l'objet d'un examen minutieux au cours du procès.
Eleonora
Mon Jun 24 2024
Jeudi, un juge britannique a déclaré que des « preuves accablantes » indiquent que l'informaticien australien Craig Wright n'est pas le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Lorenzo
Mon Jun 24 2024
Des experts et analystes ont examiné les connaissances techniques de Wright, ses déclarations passées et d'autres preuves pour déterminer son authenticité.
Chiara
Mon Jun 24 2024
Cette décision, décrite par Wired comme une « surprise », est intervenue à la fin du procès de Wright, qui a duré six semaines.