Pourquoi la SEC n'a-t-elle approuvé que les ETF Bitcoin au comptant ?

Pourriez-vous expliquer pourquoi la Securities and Exchange Commission (SEC) n'a jusqu'à présent approuvé que les fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant, malgré l'intérêt généralisé pour les produits dérivés et les produits Bitcoin basés sur des contrats à terme ? Compte tenu des avantages potentiels des ETF basés sur des contrats à terme, tels que leur capacité à se couvrir contre les risques de marché, pourquoi la SEC a-t-elle opté pour une approche plus conservatrice avec les ETF Bitcoin au comptant ? Existe-t-il des problèmes ou des défis réglementaires spécifiques qui ont empêché l’approbation des ETF Bitcoin basés sur des contrats à terme ? Cela semble être la prochaine étape logique dans l’évolution du marché de la cryptographie, alors quels sont les obstacles potentiels qui empêchent que cela se produise ?