Les crypto-monnaies « preuve de travail » sont-elles plus gourmandes en énergie que les autres crypto-monnaies ?

Lorsque l'on examine la consommation d'énergie de diverses crypto-monnaies, la question de savoir si les systèmes basés sur la « preuve de travail » (PoW) sont plus énergivores que les autres modèles se pose souvent. Il s’agit d’une question pertinente, compte tenu du rôle important que joue l’efficacité énergétique dans la durabilité de la technologie blockchain. PoW, en tant que mécanisme de consensus, oblige les mineurs à résoudre des problèmes mathématiques complexes pour valider les transactions et gagner des récompenses. Ce processus, tout en sécurisant le réseau, entraîne souvent une consommation énergétique importante. En comparaison, d'autres modèles de consensus, tels que la « preuve d'enjeu » (PoS), visent à réduire la consommation d'énergie en obligeant les validateurs à mettre leurs propres pièces en garantie plutôt que de s'appuyer sur la puissance de calcul. Cependant, l’efficacité de ces modèles reste un sujet de débat et de recherche en cours. Compte tenu de ces considérations, comment les crypto-monnaies PoW se comparent-elles à leurs pairs en termes de consommation d’énergie ? Sont-ils effectivement plus gourmands en énergie, et si oui, quelles sont les implications pour la durabilité à long terme de l’industrie de la blockchain ?