Les contrats à terme sur Bitcoin sont-ils une marchandise ?

Dans le domaine de la crypto-monnaie et de la finance, l'un des sujets les plus débattus tourne autour de la classification des contrats à terme Bitcoin. Doivent-ils être considérés comme une marchandise, à l’instar des contrats à terme traditionnels négociés sur les bourses de matières premières ? Cette question se pose en raison de la nature unique du Bitcoin, un actif numérique qui existe uniquement dans le domaine numérique. D'une part, les contrats à terme sont généralement utilisés pour se protéger contre les fluctuations des prix des matières premières physiques, telles que les céréales, les métaux ou les produits énergétiques. Cependant, Bitcoin, en tant que monnaie numérique décentralisée, n’a pas de forme physique. Pourtant, les contrats à terme sur Bitcoin sont négociés sur des bourses réglementées, tout comme leurs homologues sur matières premières. La question demeure donc : les contrats à terme Bitcoin doivent-ils être traités comme une marchandise, même si leur actif sous-jacent est entièrement numérique ?