Pourriez-vous développer la comparaison entre les émissions de CO2 du
Bitcoin et celles du Danemark ?
Cela semble être une juxtaposition intrigante mais déroutante.
Comment une telle comparaison est-elle possible, compte tenu des différences fondamentales entre une monnaie numérique décentralisée et une nation souveraine ?
Quelles méthodologies et sources de données sont utilisées pour estimer l'empreinte carbone du Bitcoin ?
Et comment cela se compare-t-il aux émissions de CO2 générées par les secteurs industriel, agricole et des transports du Danemark ?
Cette question demande des éclaircissements sur l’impact environnemental de l’exploitation minière de Bitcoin et ses implications potentielles sur le changement climatique mondial.
5 réponses
Chiara
Thu Jul 18 2024
Il est à noter que la consommation d'électricité de
Bitcoin dépasse de plus du double celle du Danemark.
QuasarGlider
Thu Jul 18 2024
Malgré cette disparité significative dans la consommation d'énergie, les émissions de CO2 de Bitcoin sont à peu près comparables à celles du Danemark.
amelia_jackson_environmentalist
Thu Jul 18 2024
Le Danemark, reconnu comme l'un des pays les plus respectueux de l'environnement au monde, sert de référence en matière de pratiques vertes.
KpopHarmonySoulMate
Thu Jul 18 2024
Fait intéressant, Bitcoin génère environ la moitié du CO2 par kWh par rapport à la production d'énergie du Danemark.
Giulia
Wed Jul 17 2024
Cela indique que si la consommation électrique de
Bitcoin est importante, son intensité carbone par unité d'énergie est relativement faible.