Le protocole NEAR est-il meilleur que polkadot ?

Dans le monde en constante évolution de la technologie des crypto-monnaies et de la blockchain, comparer des protocoles comme NEAR et Polkadot est toujours une entreprise intrigante. Pourriez-vous nous expliquer les mérites et les avantages potentiels du protocole NEAR par rapport à Polkadot ? L'approche de partitionnement de NEAR, qui vise l'évolutivité et le débit, est-elle plus efficace que le cadre multi-chaînes hétérogène de Polkadot ? Comment les deux protocoles se comparent-ils en termes de décentralisation, de soutien communautaire et de facilité de développement sur leurs plateformes respectives ? De plus, en quoi leurs modèles d’économie symbolique et de gouvernance diffèrent-ils ? Vos idées sur ces aspects seraient grandement appréciées.