Pourrions-nous examiner la possibilité qu'UBS et Citi suivent les traces de Vanguard en refusant de proposer des ETF Bitcoin ?
Quels facteurs pourraient influencer leur processus de prise de décision ?
Sont-ils préoccupés par la volatilité du marché des cryptomonnaies, ou doivent-ils surmonter des obstacles réglementaires ?
De plus, quelles implications cette décision pourrait-elle avoir sur le paysage global des crypto-monnaies et sur le sentiment des investisseurs ?
Est-ce le signe que le secteur financier hésite encore à adopter pleinement les actifs numériques, ou simplement une décision stratégique de ces institutions ?
7 réponses
CryptoVisionary
Sat Aug 31 2024
La décision de ces géants financiers d'adopter les ETF de crypto-monnaie souligne leur reconnaissance de la demande croissante d'investissements dans les actifs numériques.
BonsaiVitality
Sat Aug 31 2024
Plus tôt dans la journée, des rumeurs ont fait surface suggérant qu'UBS et Citi pourraient s'aligner sur Vanguard dans leur décision de ne pas proposer d'ETF Bitcoin.
MoonlitCharm
Sat Aug 31 2024
Charles Schwab, une importante société de courtage américaine, a ajouté à cet élan en confirmant jeudi à CoinDesk qu'elle autoriserait ses clients à négocier des ETF Bitcoin.
Leonardo
Sat Aug 31 2024
Ces rumeurs, bien que non confirmées, ont déclenché des discussions au sein du secteur financier sur l'avenir des investissements en crypto-monnaie.
KatieAnderson
Sat Aug 31 2024
Cette annonce de Charles Schwab est significative car elle démontre l'acceptation croissante des investissements en crypto-monnaie parmi les institutions financières traditionnelles.