Pourquoi Spock n'a-t-il pas mentionné Michael ?

Il est intrigant de se demander pourquoi Spock, le Vulcain logique et analytique, n'a pas mentionné Michael dans cette conversation particulière. Y avait-il une raison stratégique derrière son silence ? A-t-il perçu l'absence de Michael comme insignifiante ou a-t-il simplement ignoré cette mention en raison d'un manque momentané dans son attention habituellement impeccable aux détails ? Ou bien, se pourrait-il que mentionner Michael aurait compromis un équilibre délicat ou exposé un aspect sensible de la situation ? La question persiste, implorant une explication qui correspond au personnage de Spock et au contexte de la discussion.