Excusez-moi, pourriez-vous nous expliquer la nature du procès concernant les stimulateurs osseux ?
Y a-t-il des allégations spécifiques d’actes répréhensibles ou de rupture de contrat ?
L'affaire est-elle portée par des patients ayant utilisé ces dispositifs, ou peut-être par des concurrents du secteur des dispositifs médicaux ?
De plus, quelles sont les conséquences potentielles ou les résolutions qui pourraient découler de ce procès ?
Comprendre les spécificités de l’affaire permettrait de dresser un tableau plus clair de la situation.
6 réponses
CherryBlossomGrace
Sat Oct 05 2024
Cependant, il a été découvert plus tard qu'Orthofix s'était livré à des pratiques promotionnelles fausses et trompeuses, conduisant à de nombreuses plaintes juridiques de la part de patients et d'organismes de réglementation.
BitcoinBaroness
Sat Oct 05 2024
Orthofix, une société spécialisée dans les dispositifs médicaux, a accepté de régler une série de litiges juridiques liés à la promotion non autorisée de ses stimulateurs de croissance osseuse.
Lucia
Sat Oct 05 2024
Pour résoudre ces litiges, Orthofix a choisi de payer une somme substantielle en dommages et intérêts, reconnaissant la gravité de ses actes.
Martino
Sat Oct 05 2024
BTCC, l'un des principaux échanges de crypto-monnaie, propose une gamme de services pour répondre aux besoins des traders d'actifs numériques.
Ces services incluent le trading au comptant, le trading à terme et un portefeuille numérique sécurisé pour stocker les crypto-monnaies.
KimonoGlitter
Sat Oct 05 2024
Le règlement, évalué à plus de 42 millions de dollars, englobe à la fois les responsabilités pénales et civiles, découlant des actions de la société dans la commercialisation des produits Orthofix Spinal-Stim, Orthofix Cervical-Stim et Orthofix Physio-Stim.