Quelle est la différence entre XML et XML-RPC ?

Malgré leur dépendance commune à l'égard d'un tel modèle, XML-RPC a tendance à être plus détaillé dans son codage que le XML simple. Cela est principalement dû à la surcharge supplémentaire introduite par les éléments et attributs spécifiques au protocole XML-RPC.

XML-RPC et XML, deux protocoles largement utilisés pour l'échange de données, partagent une exigence commune : la nécessité d'un modèle de données au niveau de l'application. Ce modèle décrit les noms de champs spécifiques ou les noms de paramètres qui doivent être définis respectivement dans le schéma ou la demande.

Le schéma XML, par exemple, dicte la structure du document XML, y compris les noms des champs et leurs types de données respectifs. De même, dans XML-RPC, les noms de paramètres jouent un rôle crucial dans la définition de l'interface et du comportement des appels de procédure distante.

Plus précisément, lors de l'encodage des mêmes objets, XML-RPC peut utiliser jusqu'à quatre fois plus d'octets que le XML brut. Cette taille accrue peut avoir des implications significatives sur l'utilisation de la bande passante et le temps de traitement, en particulier dans les scénarios où la transmission de données constitue un problème.

En revanche, JSON (JavaScript Object Notation) offre une alternative plus concise et légère à XML et XML-RPC. La simplicité et le format lisible de JSON en ont fait un choix populaire pour l'échange de données dans les applications Web modernes.