暗号資産Q&A
Trader Joe は Uniswap のフォークですか?
Trader Joe は Uniswap のフォークですか?
data:image/s3,"s3://crabby-images/27608/2760879d039cd5c5bfe7bc735983d5590c685d9d" alt="Eleonora"
すみません、暗号通貨分野の分散型取引所について調べていて、Trader Joe と Uniswap の両方を見つけました。
2 つのプラットフォーム間に直接的なつながりがあるかどうか知りたいです。
具体的には、Trader Joe は Uniswap のフォークですか?
私は技術的な類似点と相違点、そしてどちらかの使用を検討しているトレーダーや投資家への影響を理解しようと努めています。
これについて説明してもらえますか?
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a229/0a229b4a65a379e81b4012e14d39d1dd3b2f5d53" alt="Trader Joe は Uniswap のフォークですか?"
7 回答
data:image/s3,"s3://crabby-images/80528/80528185891a9fb38249741bbf18701468091455" alt="CryptoTitan"
有名な Uniswap V2 の反復である Joe V1 は、画期的な Automated Market Maker (AMM) アーキテクチャを活用しました。
その開始の目的は、前任者の機能を強化および拡張することでした。
役に立ちましたか?
213
87
data:image/s3,"s3://crabby-images/eb986/eb986183839f88d5683a9f84069b380d44128133" alt="PulseWind"
Uniswap V2 の強固な基盤を継承しているにもかかわらず、Joe V1 は最適なパフォーマンスを妨げる一連の課題に直面しました。
注目すべき問題の 1 つは、資本活用の非効率性でした。
役に立ちましたか?
239
70
data:image/s3,"s3://crabby-images/780eb/780eb6128c1468fd902cdea8b05146f5693e43ee" alt="charlotte_clark_doctor"
ジョー V1 の資本管理の非効率性は、最適ではない流動性配分やリソースの誤った配分の可能性など、さまざまな要因に起因していました。
その結果、ユーザーにとって理想的な取引体験とは言えませんでした。
役に立ちましたか?
325
74
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7fa8/a7fa85530b0d1179dce4ea3d925f154b7698ff44" alt="CharmedClouds"
Joe V1 のもう 1 つの重大な欠点は、一時的な損失のリスクが高まったことです。
一時的な損失は、AMM に固有の現象であり、取引ペアの資産価格が大幅に乖離すると、流動性プロバイダーにリスクをもたらします。
役に立ちましたか?
318
67
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ed5a/1ed5aebc8c9ebaf440369c201f345a3cc2e45d2f" alt="SakuraTide"
Joe V1 では、設計上の欠陥または AMM メカニズムの制限により、このリスクがさらに悪化しました。
その結果、流動性プロバイダーはさらなる不確実性と潜在的な財務的損失に直面しました。
役に立ちましたか?
346
76
さらに5件読み込む