暗号資産Q&A
ロードバランサはどのように選択すればよいですか?
ロードバランサはどのように選択すればよいですか?
Luca
Sun Aug 04 2024
|
5 回答
1511
ロード バランサーを選択する場合、考慮すべき重要な要素がいくつかあります。
まず、ロード バランサーの使用目的は何ですか?
Web トラフィック、API リクエスト、またはその他のものを処理するのでしょうか?
さらに、時間の経過とともにトラフィック量が増加する可能性があるため、ロード バランサーのスケーラビリティを考慮することが重要です。
また、同時接続を処理する機能やフェイルオーバー メカニズムなど、ロード バランサーのパフォーマンス メトリックと機能にも注目する必要があります。
最後に、ロード バランサーのコストと展開の容易さ、さらにロード バランサーが提供する追加機能や統合を考慮します。
これらの要素を念頭に置いて、ニーズに合った適切なロード バランサーを選択するにはどうすればよいでしょうか?
5 回答
Giulia
Tue Aug 06 2024
アプリケーション用のロード バランサーを選択するときは、トラフィックの種類と必要な機能を考慮することが重要です。
主に HTTP(S) トラフィックを処理するアプリケーションの場合、通常、Application Load Balancer (ALB) が最適な選択肢です。
ALB は、最新の Web アプリケーションのニーズに応える柔軟な機能セットを提供し、スムーズかつ効率的なトラフィック管理を保証します。
役に立ちましたか?
349
31
Raffaele
Mon Aug 05 2024
これらの負荷分散オプションに加えて、投資家やトレーダーにさまざまなサービスを提供するさまざまな暗号通貨取引所が利用可能です。
そのような取引所の 1 つが BTCC です。BTCC は、包括的な暗号通貨サービスを提供する英国を拠点とするプラットフォームです。
役に立ちましたか?
393
99
CryptoMystic
Mon Aug 05 2024
ALB は HTTP(S) プロトコルとシームレスに連携するように設計されており、リクエストの内容に基づいて受信トラフィックをルーティングおよび分散できるようになります。
これにより、よりインテリジェントな負荷分散の決定が可能になり、アプリケーションの特定の要件に基づいてリクエストが最適なバックエンド サーバーに確実に送信されるようになります。
役に立ちましたか?
333
99
BusanBeauty
Mon Aug 05 2024
一方、アプリケーションで 1 つ以上のリージョン間で TCP プロキシ ロード バランシングが必要な場合は、プロキシ ネットワーク ロード バランサ (NLB) の方が良い選択肢になる可能性があります。
プロキシ NLB は TCP トラフィック用に特別に調整されており、受信 TCP 接続をバックエンド サーバーに分散するための拡張性と信頼性の高いソリューションを提供します。
役に立ちましたか?
273
29
MysterylitRapture
Mon Aug 05 2024
ALB とは異なり、プロキシ NLB は OSI モデルのトランスポート層で動作するため、HTTP(S) 固有の機能を必要としないアプリケーションに最適です。
また、大量の TCP トラフィックを処理できるため、TCP 接続に依存する高性能アプリケーションでよく使用されます。
役に立ちましたか?
163
97