ファイナンシャルアドバイザーにとって 1% は多大ですか?

ファイナンシャルアドバイザーから請求される手数料に関して、何が「ロット」を構成するかについて、多くの人が異なる見解を持っていることを理解しています。 ただし、1% の手数料の背景と影響を考慮することが重要です。 たとえば、多額の資産を管理している場合、1% の手数料でもすぐに高額になる可能性があります。 さらに、ファイナンシャルアドバイザーが提供する価値と、その価値が手数料に見合うかどうかを考慮することが重要です。 そこで私の質問は、ファイナンシャルアドバイザーが提供するサービスと投資ポートフォリオの規模を考慮すると、ファイナンシャルアドバイザーの手数料は 1% で妥当なのでしょうか? この料金が業界内で競争力があるかどうかを判断する方法はありますか? そして最終的に、アドバイザーが達成した成果や結果に応じて料金は正当化されるのでしょうか?