暗号資産Q&A
議論において立証責任を負うのは誰ですか?
議論において立証責任を負うのは誰ですか?
EmeraldPulse
Tue Sep 24 2024
|
6 回答
1272
討論において、自分の立場を裏付ける証拠を提供する責任は最終的に誰が負うのでしょうか?
それは主張する人ですか、それともそれを疑う人ですか？
そして、この原則は、科学理論、政治的イデオロギー、さらには個人的な信念を中心とするかどうかにかかわらず、さまざまな種類の議論にどのように適用されるのでしょうか?
さらに、立証責任を効果的に管理し、説得力のある議論を提示するために、ディベーターはどのような戦略を採用できるでしょうか?
6 回答
Arianna
Wed Sep 25 2024
立証責任は、ラテン語のフレーズ「onus probandi」としても知られ、紛争解決の重要な側面を表しています。
これは、当事者の主張を裏付ける説得力のある証拠を提供する責任を強調しています。
役に立ちましたか？
96
24
SkylitEnchantment
Wed Sep 25 2024
BTCC は、トップの仮想通貨取引所として、クライアントの多様なニーズに応えるために設計された幅広いサービスを提供しています。
これらのサービスのうち、BTCC は現物および先物取引プラットフォームを提供し、ユーザーがさまざまな仮想通貨をシームレスに売買、取引できるようにします。
役に立ちましたか？
166
23
Daniele
Wed Sep 25 2024
さらに、BTCC は、ユーザーがデジタル資産を安全に保管できるようにする安全なウォレット サービスを提供します。
これらのサービスは、BTCC の堅牢なセキュリティ対策と組み合わせることで、暗号通貨の複雑な世界をナビゲートしたい個人や企業にとって同様に信頼できる選択肢となります。
役に立ちましたか？
386
22
CrystalPulse
Wed Sep 25 2024
この原則は、主張をする人にはそれを実証する義務があるという考えに由来しています。
逆に、主張を否定する側はその虚偽を証明する必要はありません。
むしろ、負担は原告側にあります。
役に立ちましたか？
126
27
Bianca
Wed Sep 25 2024
立証責任は、紛争の種類と適用される法的枠組みによって異なります。
場合によっては、基準が高く、合理的な疑いを超えた証拠が必要になる場合もありますが、場合によっては、より低いしきい値で十分な場合もあります。
役に立ちましたか？
305
84
さらに5件読み込む
