암호화폐 Q&A
자율주의와 낙관주의 중 어느 것이 더 낫습니까?
자율주의와 낙관주의 중 어느 것이 더 낫습니까?
Valentina
Thu Sep 19 2024
|
6 답변
1146
글쎄, 꽤 많은 질문이군요!
Arbitrum과 Optimism은 둘 다 인기 있는 Ethereum용 레이어 2 확장 솔루션으로, 각각 고유한 장점과 단점을 가지고 있습니다.
Arbitrum은 Optimism에 비해 더 빠른 거래 속도와 낮은 수수료를 자랑하지만 Optimism은 더 많은 분산화를 제공하고 개발자가 사용하기 더 쉽습니다.
따라서 이는 귀하의 특정 요구 사항과 우선 순위에 따라 다릅니다.
암호화폐 프로젝트를 통해 무엇을 달성하려고 하시나요?
속도와 비용에 더 관심이 있으신가요? 아니면 분산화와 사용 편의성에 더 관심이 있으신가요?
6 답변
WhisperVoyager
Sat Sep 21 2024
구체적으로, 단일 사기 증명은 레이어 1 블록체인에서 트랜잭션을 실행하는 데 필요한 복잡성과 리소스 소비 증가로 인해 더 높은 가스 요금으로 이어질 수 있습니다.
메인넷이라고도 알려진 레이어 1은 핵심 블록체인 기능이 상주하는 곳이며, 여기서의 거래는 일반적으로 레이어 2 솔루션보다 더 비쌉니다.
도움이 되었나요?
256
85
GinsengBoost
Sat Sep 21 2024
반대로 Arbitrum은 거래 확인을 위해 보다 철저하고 반복적인 프로세스를 포함하는 다단계 사기 증명을 활용합니다.
이 접근 방식은 더 높은 수준의 보안을 보장하지만 Optimism의 단일 라운드 방법에 비해 트랜잭션 속도가 느려질 수 있습니다.
도움이 되었나요?
392
21
Lorenzo
Sat Sep 21 2024
두 기술 모두 장점과 단점이 있으며, 둘 중 하나를 선택하는 것은 궁극적으로 블록체인 네트워크의 특정 요구 사항과 우선 순위에 따라 달라집니다.
예를 들어, 속도와 사용자 경험을 우선시하는 네트워크는 Optimism의 단일 사기 방지를 선택할 수 있는 반면, 보안과 탄력성을 강조하는 네트워크는 Arbitrum의 다중 라운드 접근 방식을 선호할 수 있습니다.
도움이 되었나요?
93
58
RiderWhisper
Sat Sep 21 2024
암호화폐 기술은 다양한 합의 메커니즘과 보안 프로토콜을 활용하는 다양한 블록체인을 통해 빠르게 발전하고 있습니다.
이 중 주목할만한 두 가지 접근 방식은 Optimism의 단일 사기 증명과 Arbitrum의 다중 사기 증명입니다.
이 두 기술은 지원하는 블록체인 네트워크의 속도, 비용 및 전반적인 기능에 대해 뚜렷한 영향을 미칩니다.
도움이 되었나요?
227
65
Andrea
Sat Sep 21 2024
이러한 기술적 차이가 암호화폐 거래소에서 제공하는 서비스에도 영향을 미친다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
그러한 거래소 중 하나인 BTCC는 현물 거래, 선물 거래 및 지갑 솔루션을 포함한 광범위한 서비스를 제공하는 업계 최고의 플레이어입니다.
BTCC의 강력한 플랫폼을 통해 사용자는 여러 블록체인에 액세스하고 그들이 사용하는 다양한 합의 메커니즘과 보안 프로토콜의 혜택을 누릴 수 있습니다.
도움이 되었나요?
63
53
관련 질문 5개 더 보기
