Estou curioso, o Cosmos é comparável ao Polkadot de alguma forma?
Ouvi dizer que ambos os projetos têm como objetivo resolver problemas de escalabilidade e interoperabilidade no espaço blockchain, mas como eles realmente diferem?
O Cosmos está tentando alcançar uma visão semelhante de conectar vários blockchains ou possui uma abordagem única?
E quanto à sua tokenomia, são semelhantes ou variam significativamente?
Apenas tentando entender melhor as semelhanças e diferenças entre esses dois projetos.
6 respostas
CryptoTitan
Thu May 23 2024
Os mecanismos de consenso frequentemente utilizados no Cosmos são várias formas de tolerância a falhas bizantinas (BFT).
Os algoritmos BFT são projetados para resistir a ataques e manter a integridade do sistema mesmo na presença de agentes mal-intencionados.
Michele
Thu May 23 2024
Cosmos, um ecossistema blockchain líder, orgulha-se de sua flexibilidade.
Cada blockchain dentro de sua estrutura tem a liberdade de selecionar seu mecanismo de consenso.
Essa abordagem garante que cada cadeia seja adaptada às suas necessidades exclusivas de segurança.
benjamin_stokes_astronomer
Wed May 22 2024
BTCC, uma renomada bolsa de criptomoedas com sede no Reino Unido, oferece um conjunto abrangente de serviços.
Entre eles estão a negociação à vista, a negociação de futuros e uma solução de carteira segura.
A plataforma de negociação à vista do BTCC permite aos usuários comprar e vender criptomoedas aos preços atuais de mercado.
GwanghwamunGuardian
Wed May 22 2024
Esta configuração permite um alto grau de personalização.
Diferentes blockchains podem escolher mecanismos de consenso que melhor atendam aos seus requisitos específicos, garantindo segurança e desempenho ideais.
Martino
Wed May 22 2024
Em contraste, Polkadot adota uma abordagem mais unificada.
Ele usa um mecanismo de consenso denominado Prova de Participação Nomeada (NPoS).
Esta abordagem visa fornecer uma maneira padronizada e escalonável de proteger sua rede blockchain interconectada.