Jamie Dimon está certo ao chamar as criptomoedas de 'cripto-tokens'?

Nos últimos tempos, Jamie Dimon, uma figura respeitada no mundo financeiro tradicional, rotulou publicamente as criptomoedas como meros 'cripto-tokens' em vez de uma forma legítima de moeda. Dado o aumento significativo na popularidade e capitalização de mercado das criptomoedas, o ponto de vista de Dimon é válido? As criptomoedas são simplesmente tokens que não servem nenhum propósito maior além do investimento especulativo, ou são de fato um instrumento financeiro viável e inovador que merece mais reconhecimento? Quais são os argumentos a favor e contra considerar as criptomoedas como “cripto-tokens” versus uma moeda legítima? E, em última análise, que impacto tem esta terminologia na percepção e regulação deste mercado em rápida evolução?