Você poderia explicar por que a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) até agora aprovou apenas fundos negociados em bolsa (ETFs) de bitcoin à vista, apesar do interesse generalizado em derivativos e produtos de bitcoin baseados em futuros?
Dados os potenciais benefícios dos ETFs baseados em futuros, tais como a sua capacidade de cobertura contra riscos de mercado, porque é que a SEC optou por uma abordagem mais conservadora com ETFs de bitcoin à vista?
Existem preocupações ou desafios regulatórios específicos que impediram a aprovação de ETFs de bitcoin baseados em futuros?
Parece ser o próximo passo lógico na evolução do mercado criptográfico, então quais são os obstáculos potenciais que impedem que isso aconteça?
7 respostas
TopazRider
Fri Jul 12 2024
A ação da Comissão sofreu pressão significativa do parecer judicial, que destacou a necessidade de um quadro regulamentar consistente para produtos relacionados com criptomoedas.
CryptoWizard
Fri Jul 12 2024
A decisão da Comissão de aprovar ETFs de bitcoin à vista foi motivada por uma opinião unânime de autoria de Neomi Rao, do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC.
Tommaso
Fri Jul 12 2024
A aprovação de ETFs de bitcoin à vista marca um marco significativo no desenvolvimento da indústria de criptomoedas, pois oferece aos investidores mais opções para acessar e negociar bitcoin.
CryptoLodestarGuard
Fri Jul 12 2024
Espera-se que a disponibilidade de ETFs aumente a liquidez no mercado de bitcoin e promova uma maior adoção da moeda digital.
EthereumEagle
Fri Jul 12 2024
Esta opinião caracterizou a resistência da SEC aos ETFs de bitcoin como "arbitrária e caprichosa".