Estou curioso, para aqueles que fizeram o exame Financial Risk Manager (FRM), vocês acham a Parte 2 mais desafiadora do que a Parte 1?
Você poderia explicar as diferenças em termos de conteúdo, complexidade ou gerenciamento de tempo que podem contribuir para essa percepção?
Além disso, há algum tópico ou conceito específico na Parte 2 que você acredita que requer atenção ou preparação extra em comparação com a Parte 1?
5 respostas
EtherealVoyager
Tue Aug 20 2024
Apesar da variação, a taxa média de aprovação em 13 anos para a Parte 1 é de respeitáveis 46%.
Essa média reflete a dedicação e perseverança dos candidatos que superam com sucesso os rigorosos requisitos da primeira parte do exame.
EclipseRider
Tue Aug 20 2024
Mudando o foco para a Parte 2, as taxas de aprovação apresentam uma tendência ascendente semelhante, porém mais pronunciada.
Nos últimos 13 anos, as taxas de aprovação nesta seção variaram de 50% a 63%.
Isso indica que os candidatos que chegam à segunda parte do exame estão mais bem preparados e possuem maior compreensão do material.
CryptoLodestar
Tue Aug 20 2024
Reflectindo esta melhoria na preparação, a taxa média de aprovação em 13 anos para a Parte 2 supera a da Parte 1, situando-se em 57%.
Esta conquista sublinha o valor da preparação minuciosa e destaca os marcos significativos alcançados por aqueles que concluem com sucesso ambas as partes do exame FRM.
noah_smith_researcher
Tue Aug 20 2024
A progressão no exame Financial Risk Manager (FRM) revela uma tendência consistente de aumento nas taxas de aprovação.
À medida que os candidatos avançam da Parte 1 para a Parte 2, a taxa média de sucesso melhora notavelmente.
PhoenixRising
Tue Aug 20 2024
Examinando os dados históricos desde 2010, as taxas de aprovação na Parte 1 do exame FRM oscilaram entre 39% e 53%.
Essa faixa ressalta a natureza desafiadora do estágio inicial, com os candidatos enfrentando uma ampla gama de temas e conceitos.