В чем недостаток Uniswap?

Вопрос, который вы задаете относительно недостатков Uniswap, действительно довольно сложен. Позвольте мне углубиться в этот вопрос вопросительным тоном. Во-первых, механизм экономического стимулирования Uniswap, похоже, имеет некоторые недостатки. Например, он не может адекватно учитывать временную стоимость ликвидности. Это может быть несправедливо по отношению к ранним поставщикам ликвидности, которые несут больше рисков и несут более высокие временные затраты. Несмотря на накопление значительных комиссий за транзакции, ранние инвесторы могут не воспользоваться долгосрочными преимуществами роста протокола из-за размывания своих акций LP. Кроме того, поставщики ликвидности получают комиссию за транзакции из пула только тогда, когда они предоставляют ликвидность, и перестают получать доход после вывода своих средств. Более того, транзакционный риск Uniswap кажется значительным, что привносит неопределенность в ее модель децентрализованной биржи (DEX). Несмотря на высокий уровень использования газа, что приводит к снижению платы за газ по сравнению с некоторыми другими платформами, Uniswap не имеет возможности самостоятельного ценообразования. На его цены влияют другие платформы и они имеют тенденцию сближаться с ними, что потенциально ограничивает его конкурентоспособность. Более того, функциональность Uniswap в основном ограничивается торговлей, без удержания средств, как это делают некоторые централизованные биржи. Это ограничивает его способность завоевывать историческое доверие и авторитет, как и его централизованные коллеги, что потенциально влияет на его долгосрочную устойчивость. Таким образом, Uniswap сталкивается с проблемами в своем механизме стимулирования, подверженности транзакционным рискам, ценовой политике и функциональности, и все это является важным фактором для тех, кто оценивает его пригодность в сфере криптовалют и финансов.