Извините, меня интересует утверждение «Хорошо ли 50-кратное увеличение?»
Не могли бы вы уточнить, в каком контексте задается этот вопрос?
Относится ли это к микроскопу, объективу фотоаппарата или, возможно, к какому-то другому оптическому устройству?
Более того, определение «хорошего» может сильно различаться в зависимости от предполагаемого использования.
Например, 50-кратное увеличение может быть идеальным для изучения мельчайших деталей в ходе научного эксперимента, но может быть излишним для повседневной фотографии.
Не могли бы вы предоставить более подробную информацию, чтобы я мог дать более обоснованный ответ?
7Ответы {{amount}}
CryptoAce
Thu Oct 10 2024
Наблюдательная астрономия часто требует тщательного рассмотрения уровней увеличения для достижения оптимальных результатов просмотра.
Bianca
Thu Oct 10 2024
Для наблюдений глубокого космоса обычно рекомендуется стремиться к размеру выходного зрачка от 2 до 3 мм.
KatanaGlory
Thu Oct 10 2024
Этот диапазон выходного зрачка соответствует разному увеличению в зависимости от апертуры используемого телескопа.
Tommaso
Thu Oct 10 2024
Для 4-дюймового телескопа идеальным обычно считается увеличение примерно в 35-50 раз.
Giuseppe
Wed Oct 09 2024
При использовании 8-дюймового телескопа оптимальный диапазон увеличения смещается до 70-100-кратного.