Bir kripto varlığın menkul kıymet olarak nitelendirilip nitelendirilmediği değerlendirilirken, düzenleyici çerçevenin ve yasal tanımların inceliklerini araştırmak gerekir.
Soru, başkalarının çabalarından elde edilen kar beklentisiyle ortak bir işletmeye fon sağlanmasını gerektiren bir yatırım sözleşmesi gibi bir menkul kıymetin temel özelliklerini keşfetmeyi gerektiriyor.
Kripto varlık yatırımcıların fonlarının kullanımından temettü, faiz ödemesi veya kar sağlıyor mu?
Yatırımcılar arasında çıkarların ve risklerin bir havuzda toplanmasını içeriyor mu?
Bunlar, bir kripto varlığın menkul kıymetlerin düzenleyici kapsamına girip girmediğini belirlemede önemli hususlardır.
Ayrıca analiz, kripto varlıkların gelişen doğasını ve onları yöneten düzenleyici çerçeveleri de dikkate almalıdır; zira ortam sürekli olarak gelişmektedir.
5 cevap
ZenBalance
Sun Jul 14 2024
Teori zarif bir şekilde eskimedi.
Bu modası geçmiş çerçeveyi modern blockchain projelerine uygulamaya çalışmak sadece pratik değil, aynı zamanda bazı durumlarda imkansız bile olabilir.
WhisperInfinity
Sun Jul 14 2024
Bir kripto varlığın menkul kıymet teşkil edip etmediğinin belirlenmesi karmaşık bir konudur.
Bir kripto varlık, bir menkul kıymetin özelliklerine sahip değilse, bir menkul kıymet olarak sınıflandırılmaz.
lucas_lewis_inventor
Sun Jul 14 2024
Blockchain teknolojisinin evrimi ve yeni kripto varlıkların ortaya çıkışı bu teoriyi geçersiz kıldı.
Blockchain tabanlı projelerin benzersiz doğası, daha incelikli ve çağdaş bir yaklaşım gerektirir.
CryptoEagle
Sun Jul 14 2024
Bu teori ilk olarak 2018 yılında SEC personeli tarafından, özellikle o zamanlar oldukça popüler olan ICO akışını ele almak için ortaya atıldı.
CryptoMystic
Sun Jul 14 2024
Daha sonra 2019'da SEC personeli bu konuyla ilgili daha ayrıntılı rehberlik sağladı.
Ancak bu teorinin mevcut blockchain projelerine uygulanabilirliği sorgulanıyor.