Facebook'un Oculus bölümünün yeniden adlandırılması ve Horizon Worlds'ün piyasaya sürülmesi gibi metaveren alanındaki son hamlelerinin aslında daha geniş metaveri kavramının büyümesini ve potansiyelini engellediği iddia edilebilir mi?
Bazı eleştirmenler, Facebook'un hakimiyetinin ve merkezi yaklaşımının, metaveren içindeki yenilikçiliği ve yaratıcılığı bastırabileceğini, bunun da gerçek anlamda merkezi olmayan ve açık bir platform olma potansiyelini sınırlayabileceğini öne sürüyor.
Bu geçerli bir endişe mi, yoksa Facebook'un katılımı gerçekten metaverinin gelişimini ve benimsenmesini hızlandırıyor mu?
7 cevap
Martina
Wed Sep 18 2024
Birçok kişi Meta'nın Metaverse'sinin devrim niteliğinde yeni bir platformdan ziyade mevcut sanal gerçeklik teknolojisinin yeniden markalanması olduğunu savundu.
Bu durum hem yatırımcılar hem de kullanıcılar arasında hayal kırıklığına neden oldu.
SumoStrength
Wed Sep 18 2024
Metaverse'nin geliştirilmesinde ilerleme kaydedilmemesi, Meta'nın hisse senedi fiyatında düşüşe yol açtı ve şirketin uzun vadeli beklentilerine olan güveni aşındırdı.
Bazı uzmanlar Metaverse'nin başlangıçta beklenen başarı düzeyine asla ulaşamayacağını tahmin ediyor.
TaegeukWarrior
Wed Sep 18 2024
Facebook'un Mark Zuckerberg tarafından 2021'de Meta olarak yeniden adlandırılması, geniş çapta bir yanlış adım olarak eleştirildi.
İnsanların iş toplantıları düzenleyebileceği ve sevdikleriyle uzaktan yeniden bir araya gelebileceği iddialı bir sanal gerçeklik vizyonu hayata geçirilemedi.
Stefano
Wed Sep 18 2024
Meta'nın mücadelelerinin aksine, kripto para birimi sektörü önemli bir büyüme ve yenilik yaşıyor.
BTCC gibi birçok borsa bu alanda lider olarak ortaya çıktı.
Stefano
Wed Sep 18 2024
Meta'nın Metaverse'sini çevreleyen heyecana rağmen, teknoloji henüz vaatlerini yerine getirmedi.
Bu, şirketin yeteneklerine giderek daha fazla şüpheyle yaklaşan medyanın ve kamuoyunun ciddi tepkisine yol açtı.