BNB Chain去中心化遭質疑，CZ回駁：安全、易用、自由更重要

BNB Chain 在 7 日發生了一起重大的安全事故，隨後官方通過警急停機以減少受損的金額。但此舉也引發了人們對於幣安去中心化程度的質疑。Cyber Capital 創辦人兼投資長 Justin Bons 指控幣安利用欺詐性設計誤導用戶，實際上 BNB「一直是完全中心化控制的」。對此，趙長鵬（CZ）回駁：比中心化或去中心化更重要的是：安全、容易使用和自由。

前情報導：

BNB 鏈跨鏈橋被駭，損失超 1 億美元，目前已恢復運作

BNB Chain被駭後續丨啟動鏈上治理投票；超1億鎂BUSD被燒毀

BNB Chain 被駭全過程，BSC 還安全嗎？

幣安去中心化程度遭質疑

上週五，駭客透過 BNB Chain 跨鏈橋漏洞盜取了 200 萬顆 $BNB 事件。而後，項目官方緊急發推表示，因跨鏈橋 BSC Token Hub 遭入侵， 幣安智能鏈（BSC）將停機一段時間。由於 BNB Chain 及時暫停驗證交易，駭客大部份的資金已被凍結，有效地減少了損失。

但這種快速「停機」的反應也遭到了社群的質疑，認為 BNB Chain 是否過於中心化。

加密風投公司 Cyber Capital 創辦人兼投資長 Justin Bons 在社交媒體表示，幣安足夠聰明，從不聲稱 BNB Chain 是去中心化的或直接承認它是中心化的。但其實該網路的 21 個「驗證節點」是由一個 11 人委員會選出，而該委員會是由 Binance 控制的。 這些「驗證節點」會按照委員會設計的預定順序輪流處理相關工作，而不是像真正的去中心化區塊鏈那樣根據權重隨機確定驗證。這種欺騙性的設計讓一些人相信 BNB 比實際情況更加去中心化，儘管 BNB「一直是完全中心化控制的」。

但 Justin Bons 也補充表示，在駭客事件快速回滾，也是中心化的好處，用戶不可能兩全其美。

CZ 回應：安全、易用比是否中心化重要

對於社群的質疑，幣安創辦人兼執行長趙長鵬（CZ）直接通過轉發自己在 2019 年寫過的一篇名為《CZ 看中心化 vs. 去中心化》的文章來表態。

文中表示：

「有些人認為去中心化是區塊鏈的終極目標，自己卻認為在現實中從中心化走向去中心化是有階段的，如果去中心化只是增加了用戶和開發者的自由度，卻降低安全性和易用性，反而是不值得的負面影響。

比特幣和以太坊相對更為去中心化，而 BNB Chain 將會在用戶擁有自己私鑰的意義上做到去中心化，作為一個新區塊鏈，決策速度更快、更高效的的起始團隊會對成長更有幫助。」

如果你想了解更多關於幣安的資訊，可以查看：

》》》幣安資訊合集

目前 BTCC 正舉辦豐富的入金活動，如果你有幣安帳戶，只需要提供幣安帳戶的截圖至 BTCC 官方 LINE 即可獲得 10U 的贈金獎勵。如果有任何活動上的問題，可以聯繫下方 BTCC 的 IG、LINE 官方帳戶進行資訊。

》》》BTCC 交易所 IG：BTCC交易所IG官方帳戶

》》》BTCC 交易所 LINE：BTCC交易所LINE官方帳戶

點擊 BTCC 官網，還可了解更多加密貨幣最新資訊。如果你尚未註冊成為 BTCC 交易所的成員，可以透過以下連結進行註冊，新用戶註冊還會送 10USDT 贈金。