أسئلة وأجوبة عن العملات الرقمية
لماذا نستخدم حزمة التشفير/Rand لبذر المصدر الافتراضي؟
لماذا نستخدم حزمة التشفير/Rand لبذر المصدر الافتراضي؟
CryptoChieftain
Sat Jul 06 2024
|
7 الأجوبة
1622
هل يمكنك توضيح الأساس المنطقي وراء استخدام حزمة التشفير/Rand لبذر المصدر الافتراضي؟
يبدو هذا خيارًا مثيرًا للاهتمام نظرًا للمجموعة الواسعة من الخيارات المتاحة لتوليد العشوائية.
هل هناك فوائد أمنية محددة أو مكاسب في الأداء توفرها هذه الحزمة؟
بالإضافة إلى ذلك، كيف يمكن مقارنتها بالطرق الأخرى شائعة الاستخدام للبذر، مثل حزمة math/rand أو استخدام مصادر الإنتروبيا الخاصة بالنظام؟
إن فهم الدافع وراء هذا القرار سيكون مفيدًا جدًا للمطورين الذين يتطلعون إلى تنفيذ خوارزميات تشفير آمنة.
7 الأجوبة
emma_anderson_scientist
Mon Jul 08 2024
ومع ذلك، بالنسبة للعديد من التطبيقات التي لا تكون فيها العشوائية عالية الأمان ضرورية، توفر حزمة `math/rand` حلاً أبسط وأكثر كفاءة.
هل كان هذا مفيدًا؟
369
87
SolitudeSerenade
Mon Jul 08 2024
تجدر الإشارة إلى أن اختيار الحزمة العشوائية يجب أن يتم دائمًا بناءً على المتطلبات المحددة للتطبيق.
يجب استخدام العشوائية الآمنة للتشفير فقط عند الضرورة القصوى، لأنها يمكن أن تؤدي إلى زيادة العبء والتعقيد.
هل كان هذا مفيدًا؟
111
96
Martino
Mon Jul 08 2024
تعتمد الحزمة `math/rand` على مصدر افتراضي للعشوائية، والذي تم تصنيفه في البداية بقيمة ثابتة.
وهذا يعني أنه بدون البذر المناسب، فإن كل تنفيذ للبرنامج سيولد نفس التسلسل من الأرقام العشوائية.
هل كان هذا مفيدًا؟
271
35
Elena
Mon Jul 08 2024
للتأكد من أن كل تشغيل برنامج ينتج تسلسلًا فريدًا من الأرقام العشوائية، فمن الضروري زرع حزمة `math/rand` بشكل مناسب.
أحد الأساليب الشائعة هو استخدام الحزمة "crypto/rand" لإنشاء قيمة أولية آمنة تشفيريًا.
هل كان هذا مفيدًا؟
201
37
KpopHarmonySoulMateRadiance
Mon Jul 08 2024
في السياق المحدد، يوصى باستخدام حزمة `crypto/rand` لبذر المصدر الافتراضي `math/rand`.
وهذا يضمن أنه مع الاستفادة من بساطة وكفاءة "math/rand"، فإن الأرقام العشوائية التي تم إنشاؤها لا يمكن التنبؤ بها بدرجة كافية بالنسبة لمعظم التطبيقات غير المشفرة.
هل كان هذا مفيدًا؟
187
30
تحميل 5 أسئلة أخرى ذات صلة
