
هل تستخدم ETH إثبات العمل (PoW) أو إثبات الحصة (PoS)؟
أحاول أن أفهم ما إذا كانت Ethereum (ETH) تستخدم حاليًا آلية إجماع إثبات العمل (PoW) أو ما إذا كانت قد انتقلت إلى إثبات الحصة (PoS). تعتبر هذه المعلومات ضرورية بالنسبة لي لفهم الوضع الحالي للإيثيريوم وتأثيره على استهلاك الطاقة وأمن الشبكة.


هل يستخدم الإيثيريوم إثبات العمل (PoW) أو إثبات الحصة (PoS)؟
سمعت أن Ethereum قد انتقلت من آلية إجماع إثبات العمل (PoW) إلى آلية إجماع إثبات الحصة (PoS)، لكنني لست متأكدًا تمامًا. هل يستخدم Ethereum حاليًا إثبات العمل (PoW) أو إثبات الحصة (PoS)، وما هي الآثار المترتبة على هذا التحول؟


لماذا يعتبر إثبات العمل (PoW) أفضل من إثبات الحصة (PoS)؟
غالبًا ما يناقش المستخدمون مزايا آليتين شائعتين للإجماع على blockchain: إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS). يجادل البعض بأن إثبات العمل (PoW) متفوق نظرًا لأمانه القوي، واللامركزية، وسجله الحافل في صيانة شبكات مثل Bitcoin. ويؤكدون أن المتطلبات الحسابية لـ PoW توفر حماية قوية ضد الهجمات وتضمن استقرار الشبكة. علاوة على ذلك، فإن انفتاحها يسمح لأي شخص لديه موارد حاسوبية كافية بالمشاركة، مما يعزز اللامركزية. على العكس من ذلك، يشير منتقدو إثبات الحصة (PoS) إلى قدرتها على المركزية ويشككون في قدرتها على مطابقة معايير أمان إثبات العمل (PoW).


هل الإيثريوم الكلاسيكي هو إثبات العمل؟
أتساءل عما إذا كانت Ethereum Classic تستخدم آلية إجماع إثبات العمل، المعروفة باسم PoW. أود أن أؤكد ذلك لأنني مهتم بفهم عمليات الأمان والتعدين الخاصة بها.


هل إثبات العمل (PoW) أكثر أمانًا من إثبات الحصة (PoS)؟
أحاول فهم الاختلافات بين آليات توافق إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS)، وتحديدًا فيما يتعلق بالأمن. أريد أن أعرف ما إذا كان إثبات العمل (PoW) أكثر أمانًا بطبيعته من إثبات الحصة (PoS).
