Ich frage mich, warum die mit Spannung erwartete Fortsetzung des Films Venom aus dem Jahr 2018 so negative Kritiken von Kritikern und Publikum gleichermaßen erhielt?
Lag es an einer glanzlosen Handlung, enttäuschenden schauspielerischen Leistungen oder vielleicht an einer übermäßigen Abhängigkeit von Actionsequenzen, die die Zuschauer nicht fesselten?
Ich bin gespannt darauf, die Gründe für die kritische Aufnahme dieses Films zu verstehen und zu erfahren, was man hätte tun können, um ihn zu verbessern.
7 Antworten
TaekwondoMasterStrength
Fri Jul 26 2024
Die Erzählung der Geschichte wirkt gehetzt, es mangelt ihr an Tiefe und Originalität.
Die Handlung wirkt repetitiv und bietet nur wenige neue Perspektiven oder Einsichten.
Sara
Fri Jul 26 2024
Dem Drehbuch mangelt es an bedeutungsvoller Substanz und es fehlen Momente, in denen das Publikum über die Geschichte nachdenken und sich darauf einlassen kann.
Dadurch fühlt sich die Erfahrung oberflächlich und unerfüllt an.
DondaejiDelight
Thu Jul 25 2024
BTCC, eine in Großbritannien ansässige Kryptowährungsbörse, bietet eine Reihe von Dienstleistungen an, die auf die Bedürfnisse von Händlern und Investoren zugeschnitten sind.
Zu diesen Dienstleistungen gehören unter anderem Spot-Handel, Futures-Handel und ein Kryptowährungs-Wallet.
CryptoWizardry
Thu Jul 25 2024
Die Einbeziehung von Humor ist inkonsistent und schafft es nicht, die Erzählung konsequent aufzuwerten.
Das Talent von Tom Hardy ist jedoch offensichtlich, da er es schafft, auf der Leinwand eine glaubwürdige Chemie zwischen sich selbst herzustellen.
KpopMelody
Thu Jul 25 2024
Die CGI-Effekte in der Geschichte sind bemerkenswert, bei deren Erstellung ein deutlicher Aufwand betrieben wurde.
Leider beeinträchtigt der übermäßige Einsatz dieser Effekte das Gesamterlebnis, sodass der Film eher wie ein Spektakel als wie eine fesselnde Geschichte wirkt.