Hat Taleb einen Fehler gemacht, als er sich zum ersten Mal mit Bitcoin befasste?

Könnte man argumentieren, dass Nassim Taleb, bekannt für seine Theorie der Black-Swan-Ereignisse, sich verrechnet hat, als er Bitcoin erstmals untersuchte? Angesichts seiner Betonung der Bedeutung extremer Ergebnisse und Extremrisiken scheint es überraschend, dass er das Potenzial von Bitcoin, sich zu einer bedeutenden Finanzkraft zu entwickeln, nicht vorhergesehen hat. Hat ihn seine Skepsis gegenüber Kryptowährungen vielleicht blind gemacht für das Potenzial einer so disruptiven Technologie, die Finanzlandschaft umzugestalten? Oder handelte es sich bei seiner anfänglichen Einschätzung lediglich darum, dass ein brillanter Kopf einen sich entwickelnden Trend übersah, der noch nicht in seinen bestehenden Denkrahmen passte? Die Frage bleibt: Hat Taleb wirklich einen Fehler gemacht, oder spiegelte seine anfängliche Skepsis lediglich die Unsicherheit und das Risiko wider, die jede neue Technologie charakterisieren?