Dans le contexte de la cryptomonnaie et de la finance, il est crucial d'établir la légalité des transactions.
Compte tenu des développements récents concernant les avoirs en bitcoins de Zhang, cela soulève la question suivante : Wen, un praticien chevronné dans ce domaine, savait-il que les bitcoins de Zhang provenaient d'activités illicites ?
Il ne s’agit pas d’une simple enquête sur les subtilités techniques de la blockchain, mais d’une enquête plus approfondie sur les implications éthiques et juridiques de l’implication dans de telles transactions.
Il est impératif de comprendre si Wen, en tant que professionnel, aurait dû être conscient du caractère potentiellement criminel du
Bitcoin de Zhang et s'il a pris les mesures nécessaires pour garantir le respect des réglementations en vigueur.
7 réponses
KimonoElegance
Sun Jul 21 2024
Harries a dépeint Wen comme un individu qui manquait auparavant d'importance, la décrivant comme « une personne » s'efforçant d'échapper à son passé.
Tommaso
Sun Jul 21 2024
Il a fait valoir que ce désespoir ne devrait pas éclipser les faits présentés lors du procès.
TaegeukChampionCourage
Sun Jul 21 2024
Le statut de Wen en tant qu'individu défavorisé, a soutenu Harries, ne devrait pas influencer le jugement du jury sur son innocence ou sa culpabilité.
CryptoVisionary
Sun Jul 21 2024
Dans sa plaidoirie finale, Harries a passionnément plaidé pour que le jury néglige la représentation élaborée de l'accusation et même les actions douteuses de Wen.
Caterina
Sun Jul 21 2024
Au lieu de cela, l'accent devrait rester sur l'analyse objective des preuves pour déterminer si Wen connaissait ou soupçonnait la nature illicite du bitcoin de Zhang.