Taleb a-t-il commis une erreur lorsqu'il a étudié le bitcoin pour la première fois ?

Peut-on affirmer que Nassim Taleb, réputé pour sa théorie des événements du cygne noir, a mal calculé lors de son premier examen du Bitcoin ? Compte tenu de l’importance qu’il accorde aux résultats extrêmes et aux risques extrêmes, il semble surprenant qu’il n’ait pas prévu le potentiel du Bitcoin à devenir une force financière importante. Son scepticisme à l’égard des crypto-monnaies l’a-t-il peut-être rendu aveugle au potentiel d’une technologie aussi disruptive pour remodeler le paysage financier ? Ou bien son évaluation initiale était-elle simplement le cas d’un esprit brillant ignorant une tendance en développement qui ne correspondait pas encore à son cadre de pensée existant ? La question demeure : Taleb a-t-il réellement commis une erreur, ou son scepticisme initial était-il simplement le reflet de l’incertitude et du risque qui caractérisent toute technologie émergente ?