En tant que passionné de crypto-monnaie et praticien financier, je suis souvent chargé d'évaluer les mérites de divers projets blockchain.
Aujourd’hui, je suis confronté à une question particulièrement intrigante : NEM 2 est-il meilleur que NEM 3 ?
NEM, pour New Economy Movement, est un incontournable du paysage cryptographique depuis un certain temps.
NEM 2, comme son prédécesseur, présentait des fonctionnalités robustes telles que son architecture peer-to-peer et sa pièce XEM, qui offraient évolutivité et personnalisation.
Cependant, NEM 3, en tant que successeur, promet encore plus avec des mesures de sécurité améliorées, une fonctionnalité de contrat intelligent améliorée et un mécanisme de consensus optimisé.
La question demeure donc : NEM 3 offre-t-il vraiment une expérience supérieure à son prédécesseur, ou y a-t-il encore des avantages que NEM 2 conserve ?
Il s'agit d'un débat qui nécessite une analyse minutieuse des fonctionnalités, des performances et du soutien de la communauté des deux plates-formes.
6 réponses
Stefano
Wed Jul 24 2024
Avant la mise en œuvre de NEM 3.0, les politiques de facturation nette incitaient dans une large mesure les propriétaires possédant des installations solaires.
Valentina
Wed Jul 24 2024
Or, NEM 3.0 impose une forte réduction de la compensation reçue pour cet excès d'énergie, la réduisant jusqu'à 75 %.
GalaxyWhisper
Wed Jul 24 2024
Cette réduction de la compensation rend l'installation de panneaux solaires moins rentable pour les propriétaires, ce qui pourrait dissuader l'adoption de sources d'énergie renouvelables.
isabella_oliver_musician
Wed Jul 24 2024
La stratégie originale de facturation nette offrait de généreuses récompenses aux propriétaires pour l'installation de panneaux solaires, encourageant ainsi l'adoption généralisée des énergies renouvelables.
Elena
Wed Jul 24 2024
Cependant, avec l'introduction du NEM 3.0, les incitations financières pour un comportement respectueux de l'environnement ont considérablement diminué.