Pourriez-vous s'il vous plaît expliquer pourquoi les contrats sur différence (CFD) sont considérés comme illégaux aux États-Unis ?
Existe-t-il des réglementations ou des lois spécifiques interdisant leur commerce dans le pays ?
Existe-t-il des risques ou des préoccupations potentiels associés aux CFD qui ont conduit à leur interdiction ?
Comprendre le raisonnement derrière cette décision m’aiderait à avoir une perspective plus claire sur la question.
7 réponses
emma_rose_activist
Thu Oct 03 2024
Les CFD sont classés comme dérivés de gré à gré (OTC), une distinction qui souligne leur nature de négociation directe entre deux parties sans l'intervention d'une bourse réglementée.
Cette structure se traduit souvent par une divulgation et une surveillance limitées, ce qui exacerbe les problèmes de transparence.
Elena
Thu Oct 03 2024
L'absence de plateformes d'échange centralisées pour les CFD peut créer un terrain fertile pour la manipulation du marché et les erreurs de tarification.
Les investisseurs peuvent avoir du mal à évaluer la véritable valeur de ces instruments en raison de l’absence d’un mécanisme de tarification standardisé et de données de marché solides.
CryptoBaroness
Thu Oct 03 2024
En outre, les risques associés au trading à effet de levier sur les CFD constituent une autre préoccupation majeure pour les régulateurs.
L’effet de levier permet aux investisseurs d’amplifier leurs gains potentiels mais les expose également à des pertes tout aussi amplifiées.
Claudio
Thu Oct 03 2024
Le recours à l'effet de levier peut entraîner des pertes financières importantes pour les investisseurs individuels, en particulier ceux qui n'ont pas l'expérience et la compréhension nécessaires de la dynamique du marché.
Les régulateurs visent à protéger les investisseurs particuliers des conséquences potentiellement dévastatrices du trading à effet de levier.
Enrico
Thu Oct 03 2024
La décision d'interdire certains instruments financiers, comme les CFD (Contracts for Difference), découle de multiples facteurs sous-jacents.
Les régulateurs s’inquiètent avant tout du manque de transparence inhérent à ces produits, qui peut conduire à des décisions d’investissement mal informées.