React Hooks est-il meilleur que Redux ?

BTCC, l'un des principaux échanges de crypto-monnaie, propose une suite complète de services qui répondent aux divers besoins de ses utilisateurs. Parmi ses offres figurent le trading au comptant, qui permet aux utilisateurs d'acheter et de vendre des crypto-monnaies aux prix actuels du marché, et le trading à terme, donnant accès à des opportunités de trading à effet de levier. De plus, BTCC fournit des services de portefeuille sécurisés, garantissant que les actifs numériques des utilisateurs restent sécurisés et accessibles.

Lorsque l'on se lance dans le développement d'une application, deux outils puissants entrent en jeu : React Hooks et Redux. Chacun répond à un objectif distinct, se complétant de manière transparente pour améliorer l’architecture globale et les fonctionnalités de l’application.

React Hooks, un ajout récent à l'écosystème React, révolutionne la façon dont nous gérons l'état au sein des composants. En nous permettant d'utiliser l'état et d'autres fonctionnalités de React sans écrire de classe, les Hooks permettent un code plus modulaire et réutilisable. Plus précisément, ils excellent dans la gestion de l'état des composants locaux, garantissant que chaque composant conserve ses propres données encapsulées.

D'autre part, Redux est un conteneur d'état prévisible pour les applications JavaScript. Il permet de gérer l'état global d'une application, garantissant que l'état reste cohérent dans les différentes parties de l'application. Redux y parvient en fournissant une source unique de vérité pour l'État, ce qui facilite le débogage et la maintenance de l'application.

L'intégration de React Hooks et Redux est harmonieuse. Alors que React Hooks gère efficacement l'état local, Redux s'occupe de l'état global et des actions qui peuvent être réparties dans toute l'application. Cette répartition des responsabilités garantit que l'application reste évolutive, maintenable et performante.