判決で負けたらどうなりますか?

例え判決で負けたとしても、それに対して納得できる合理的で公平中立な理由が示されれば仕方ないと思いますが、多くはまず判決を決めて、それに都合のいい理由を作文するだけなのが実態のように感じています。 判決の理由なんて、裁判官が一方的に都合のいい部分だけをうまく表現しているだけという内容が多いのではないでしょうか？

裁判ってなに?

また裁判とは、裁判所で行う、法律に従ったトラブルの解決を指します。 裁判において、公平な立場で判決を下すことが裁判所の役割です。 日本の裁判では「三審制」という制度があります。 三審制とは、裁判の内容に不服がある場合は、３回まで審理できるという制度です。 という形で、より上級の裁判所で裁判を行います。 と言います。 裁判の具体的な流れについて詳しく知りたい方は、以下の関連記事をご覧下さい。 裁判の流れが知りたい！ 裁判がどのように行われるか簡単解説 裁判とは、裁判所が憲法や法律を用いて、トラブルを最終的に解決する手続きのことです。 テレビ番組のニュースやドラマなどで、裁判に関するシーンが流れることもありますので、何となく裁判がどういったものか皆さん漠然とご存知かもしれません。

裁判で負けたら成功報酬は発生しますか?

たとえば、100万円の未払代金の支払を求める裁判を弁護士に依頼したとします。 この場合、弁護士ががんばって裁判を戦ったものの負けてしまい請求が認められなかったとすると、成功報酬は発生しません。 これは当然のことのようにも思えますが、頭に入れておく必要があります。 事件処理が上手くいかずに裁判で負けてしまったのに「報酬金を払ってください」などという弁護士は普通はいないはずですが、そういう請求を受けたら別の弁護士に相談したほうがよいでしょう。 通常、成功報酬は事件処理により得られた経済的利益の額に一定の料率（パーセンテージ）をかけて算定されます。 「経済的利益の額」とは、その事件で依頼者が獲得した利益をお金に換算した金額のことです。 これは金銭の支払を求める裁判の場合はわかりやすいでしょう。

裁判員裁判は妥当ですか?

この点は，裁判員裁判においても等しく妥当するところである。 裁判員制度は，刑事裁判に国民の視点を入れるために導入された。 当然に想定されていたということができる。 ましてや，これに従うことまで求められているわけではない。 深めていくことが求められているというべきである。 決定されたようにも理解されないわけではない。 法定刑の上限に近い宣告刑を導いている。 相当であると考えていることは明らかである。 裁判員裁判の役割として直ちに否定されるものではない。 裁判体の判断が具体的，説得的に判示されるべき である。 具体的，説得的な根拠が示されているとはいい難い 。 甚だしく不当な量刑判断に至ったものというほかない 。 これを破棄しなければ著しく正義に反すると認められる 。