ナカモト・コンセンサスは利害関係の証拠ですか?

すみません、何か説明してもらえますか？ あなたが言及した段落は、ナカモト・コンセンサスとそれがステーク証明の範疇に該当するかどうかについて疑問を提起しているようです。 私が理解しているように、ナカモト コンセンサスは本質的にビットコイン ネットワークに結びついており、プルーフ オブ ワーク メカニズムに基づいています。 このメカニズムには、マイナーが複雑な計算パズルを解き、トランザクションを検証し、ネットワークを保護することが含まれます。 一方、プルーフ・オブ・ステークは、計算能力ではなく、保有およびステークするコインの量に基づいてバリデーターまたはステーカーが選択される、異なるコンセンサスアルゴリズムです。 そこで、「ナカモト・コンセンサスはステークの証拠ですか?」という質問がなぜ出てくるのかについて詳しく説明または背景を提供していただけますか。 提起されましたか？ これら 2 つの異なるコンセンサス メカニズムに関して混乱があるのではないかと思われます。